Titulares

China
EE.UU.

Argentina

Alemania

Brasil

Francia

Últimas Noticias

lunes, 23 de octubre de 2017

El independentismo reacciona a la intervención estatal


Semana decisiva en el conflicto entre España y Cataluña

Puigdemont ultima la respuesta a la aplicación del artículo 155 que suspende el autogobierno de Cataluña. Antes del viernes podrá confirmar la declaración de la independencia o convocar a elecciones para evitar que Rajoy tome el control de la región.


Hoy el Parlamento catalán se reúne para convocar el Pleno que solicitó Carles Puigdemont tras recibir la noticia de la intervención. Imagen: AFP


PáginaI12 En España

Desde Barcelona

Cómo evitar que Mariano Rajoy se haga, en menos de una semana, con el control de todo en Cataluña. Este es el reto que tiene el gobierno de Carles Puigdemont sobre la mesa desde que este sábado el Ejecutivo central decidiera aplicar el artículo 155 de la Constitución para suspender la autonomía de la región. El próximo viernes es la nueva fecha límite: ese día el Senado prevé aprobar las medidas con las cuales el Partido Popular (PP) pretende destituir al presidente, el vicepresidente y los consejeros de la Generalitat, recortar severamente las funciones del Parlamento catalán y asumir el control de la economía, la policía y los medios de comunicación públicos.

“El artículo 155 sólo se puede paralizar si el Senado no lo aprueba”, sentenció Rajoy al anunciar la decisión más drástica de su mandato y, posiblemente, de los últimos 40 años de democracia en España. El presidente sabe que el Senado lo aprobará porque precisamente es el único espacio institucional en el que su partido goza todavía de mayoría absoluta, sin embargo, el propio documento que el Consejo de Ministros propuso este sábado especifica que “el gobierno de la Nación podrá anticipar el cese de estas medidas si cesasen las causas que lo motivan”. Esas “causas” son la declaración de la independencia en Cataluña y sus promotores, por lo cual aún queda la posibilidad de parar la maquinaria de disolución del autogobierno tanto si Carles Puigdemont se decide a convocar elecciones antes de que sea Mariano Rajoy en su rol de gobernador provisional quien lo haga, como si resuelve proclamar oficialmente la República catalana.

Hoy el Parlamento catalán se reúne para convocar el Pleno que solicitó Puigdemont tras recibir la noticia de la intervención de la autonomía con el objetivo de decidir la respuesta al 155 y “que se actúe en consecuencia”, tal como proclamó en su comparecencia oficial del sábado. Fuentes del govern apuntan a que esa sesión podría ser el viernes, en coincidencia con la votación en Madrid de las medidas de intervención. Pero lo único confirmado es que el líder independentista no piensa consentir lo que considera como “el mayor ataque al autogobierno desde los tiempos de Franco”, aunque nadie sepa exactamente cómo cristalizará esa resistencia.

Sólo dos voces del equipo de Puigdemont se hicieron públicas tras el anuncio de la aplicación del artículo 155, la de la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, que el mismo sábado precedió la declaración del presidente catalán calificando las medidas de Rajoy de “golpe de Estado de facto” y advirtiendo que “en ningún caso habrá un paso atrás”; y la del Consejero de Presidencia de la Generalitat, Jordi Turull, quien aseguró en una entrevista a la radio local RAC1 que la convocatoria de elecciones autonómicas por parte del president “no está sobre la mesa” y que “esta semana será de decisiones”.

El portavoz del gobierno catalán anticipó con estas declaraciones el descarte de una de las opciones que en las últimas horas fue ganando más adeptos, sobre todo entre la prensa local y de izquierdas y algunos partidos como el de Ada Colau o los socialistas de Cataluña (PSC). La alcaldesa de Barcelona afirmó ayer desde París que “unas elecciones convocadas por el Estado, bajo el manto de la intervención estatal de las instituciones catalanas, no serían una solución a la situación actual”. Para ella, los comicios deberían ser convocados en un clima de normalidad, sin la suspensión de la autonomía pero sin una declaración de independencia. 

Contra la proclamación unilateral de la separación de España también están de acuerdo por unanimidad los socialistas de punta a punta del país, aunque con respecto a la decisión de intervenir Cataluña que su secretario general, Pedro Sánchez, tomó junto a Mariano Rajoy y Albert Rivera, líder de Ciudadanos, el consenso ya no es el mismo. En el seno del PSC cuatro destacados alcaldes firmaron un comunicado para pedirle a la organización que no apoye la aplicación del artículo 155 de la Constitución porque “la suspensión de la autonomía y del Parlament traerán consecuencias irreparables”. Una de ellos, Núria Parlon, intendente de Santa Coloma de Gramenet, dimitió incluso de su cargo en la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE tras el respaldo de su partido a las medidas anunciadas por la Moncloa. 

También se plantaron con determinación en contra de la toma de control por parte del gobierno central de los medios de comunicación públicos catalanes los consejos profesionales de TV3 y Catalunya Ràdio. En el caso de la radio local aseguraron que si el Ejecutivo de Rajoy nombra un nuevo director, “no tendrán más remedio que no reconocer su autoridad”. Desde los medios públicos catalanes se rechaza que se les advierta que, a partir de la intervención estatal, “la Generalitat garantizará la transmisión de información veraz, objetiva y equilibrada, respetuosa con el pluralismo político, social y cultural, también el equilibrio territorial”, cuando los propios trabajadores de Televisión española (TVE) denuncian la manipulación de sus informativos.

La valoración de las medidas drásticas que Rajoy anunció este sábado para suspender la autonomía catalana y ser él mismo quien convoque a elecciones regionales en un plazo máximo de seis meses escandalizó al gobierno de Puigdemont, a las organizaciones independentistas, a los partidos soberanistas como Podemos o BCNenComú –la formación de Ada Colau– y al conjunto de la prensa catalana –próxima o no a la Generalitat y la causa secesionista– pero generó aplausos entre PP, PSOE, Ciudadanos y los diarios de mayor tirada nacional. “El gobierno restaura el orden constitucional en Cataluña”, es el titular que encabezó la tapa del domingo de El País, mientras que El Mundo se refirió a la aplicación del 155 como una “devolución de la legalidad”, en consonancia con las últimas palabras del rey Felipe VI que considera que “España tiene que hacer frente a un inaceptable intento de secesión y resolverlo por medio de sus legítimas instituciones democráticas”.

A lo largo de esta semana la pulseada entre ambas concepciones de la democracia seguirá jugándose, con resultados impredecibles. Por un lado, la Constitución y su defensa hasta las últimas consecuencias; por otro, el derecho inapelable de un pueblo a la soberanía. 

https://www.pagina12.com.ar/71039-el-independentismo-reacciona-a-la-intervencion-estatal


Antiimperialista publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato

Congreso partidista de China en últimos días de sesiones



Beijing, 23 oct (PL) El 19 Congreso del Partido Comunista de China (PCCh) entró hoy en el final de las deliberaciones y se alista para someter a votación los documentos presentados, la nueva dirigencia y las proyecciones del próximo lustro.

En la penúltima jornada los más de dos mil 300 participantes definirán sus planteamientos para elaborar el informe del evento quinquenal, abierto el pasado día 18 en el Gran Palacio del Pueblo de Beijing.

La agenda del día incluye también contactos de algunos delegados con la prensa nacional y extranjera para actualizarlos sobre asuntos económicos, desarrollo y protección ambiental.

En el Congreso se analizaron los reportes del 18 Comité Central y la 18 Comisión Central de Control Disciplinario del PCCh sobre la gestión, logros y desafíos en los últimos cinco años.

Otro punto de debate fue el proyecto de enmiendas a los estatutos del Partido, que busca convertirlo en una organización más vigorosa, fuerte y con una estrecha conexión con el pueblo, así como representar sus nuevos conceptos de gobernanza, pensamientos y estrategias.

La magna cita concluirá mañana con el anuncio del 19 Comité Central del PCCh y la 19 Comisión Central de Control Disciplinario, además de la estrategia de trabajo del Gobierno para avanzar hacia la concreción de sus sueños: establecer una sociedad modestamente acomodada y convertir al país en un estado socialista moderno a mediados de este siglo.

De hecho todas deliberaciones efectuadas desde el miércoles pasado partieron de las pautas marcadas por el líder la agrupación gobernante y presidente del país, Xi Jinping, en esa dirección.

El máximo dirigente anunció un nivel más alto de apertura al resto del mundo, la prioridad que otorgarán a la calidad en el proceso de desarrollo, la revisión de la Carta Magna y reformas de las empresas estatales para hacerlas 'más fuertes, mejores, grandes' y altamente competitivas a nivel global.

También abogó por ampliar la unidad en el planeta para combatir el cambio climático y negó que China tenga aspiraciones hegemónicas o interés en perjudicar a otros estados con su vertiginoso progreso económico.

Sin embargo, unos de los temas más sobresalientes de su discurso inaugural fue el referente al 'Pensamiento sobre el socialismo con características chinas en una era nueva', como él mismo lo denominó.

Según Xi, se trata de un nuevo enfoque que orienta persistir en el marxismo, solidificar el comunismo, así como cultivar y practicar los valores socialistas esenciales, pero a la vez guiar al país hacia sus aspiraciones de evolución social, política y económica.

agp/ymr


http://prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=125864&SEO=congreso-partidista-de-china-en-ultimos-dias-de-sesiones

Antiimperialista publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato

Diplomático iraní acusa a EE.UU. de incumplir pacto nuclear



Teherán, 23 oct (PL) Irán cumple con sus compromisos dentro del pacto nuclear, pero Estados Unidos no, aseguró el representante del país persa ante la ONU, Qolamali Joshru, en una entrevista divulgada hoy aquí.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) comprobó en ocho oportunidades que Teherán honra el acuerdo sellado en 2015 con el Grupo 5+1, añadió Joshru, mientras Washington solo busca pretextos para imponer sanciones.

El diplomático opinó que la AIEA es el único árbitro para juzgar el cumplimiento por Irán y citó declaraciones del director general del organismo internacional, Yukiya Amano, respecto a todas las facilidades de acceso a fin de revisar instalaciones persas.

Joshru lamentó que el gobierno estadounidense adopta medidas que contradicen el espíritu y la letra del Plan Integral de Acción Conjunta, acordado entre Teherán y el G5+1 (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China más Alemania).

Su interés, agregó, pasa por cambiar lo estipulado en el pacto nuclear, al que el presidente Donald Trump considera uno de los peores de la historia, pese a la anuencia del resto de los signatarios.

Estados Unidos irrespeta lo que hace la AIEA y quiere reemplazar el trato, aseveró el diplomático iraní.

Esa estrategia de Trump causó críticas de la Unión Europea (UE) como reflejan conclusiones de una Cumbre la pasada semana en Bruselas, la cual ratificó su total compromiso con el acuerdo nuclear.

La jefa de la Diplomacia de la UE, Federica Mogherini, declaró que el acuerdo iraní no es un 'acuerdo bilateral' y que no podría ser finalizado por un solo país.

tgj/arc


http://prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=125891&SEO=diplomatico-irani-acusa-a-ee.uu.-de-incumplir-pacto-nuclear


Antiimperialista publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato

Daniel Ellsberg publica un libro sobre la política nuclear de EEUU


Alberto López Girondo
Filtró los documentos más demoledores para el régimen de EEUU sobre la Guerra de Vietnam y ahora denuncia el peligro de un holocausto nuclear

El primer gran “filtrador” de información secreta de EEUU, Daniel Ellsberg, alerta sobre el riesgo para la humanidad que representa el poder nuclear de EEUU en manos de Donald Trump.

Ellsberg es un activista por la paz de 86 años que saltó a la fama por haber revelado en 1971, cuando trabajaba para el gobierno, la friolera de 7000 documentos del Pentágono (los 'Pentagon Papers') sobre las mentiras que habían llevado a la guerra de Vietnam y la imposibilidad de que EEUU pudiera ganar esa contienda.

El caso fue paradigmático y este ex analista de la Rand Corporation sigue siendo hoy un punto de referencia para Chelsea Mannig y Edward Snowden, los casos más conocidos de estos últimos años. Ahora, Ellsberg acaba de publicar “The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner” (La Máquina del día del Juicio Final. Confesiones de un planificador nuclear) y espera que Steven Spielberg entrene en unos meses 'The Post'.

El filme cuenta los avatares de la prensa con el gobierno de Richard Nixon y como aquella filtración terminó con un fallo de la Corte Suprema que levantó la prohibición de las autoridades para su publicación. Los papeles principales están cubiertos por Tom Hanks y Meryl Streep como los editores del 'Washington Post' de la época.

No sería la primera película sobre el caso que levantó tanta polvareda en EEUU en esos años de pacifismo en las calles, muy poco antes de que estallara el escándalo de Watergate. En 2003, Rod Holcomb dirigió 'Pentagon Papers', con James Spader haciendo de Ellsberg, y Claire Forlani como la que sería su esposa, Patricia, en los roles principales.

Patriotismo y ética

Ellsberg era un ex marine egresado de Harvard que había ingresado a trabajar en la Corporación Rand y se especializó en energía nuclear en trabajos para la contratista de las Fuerzas Armadas de EEUU. Como parte de su tarea en el Pentágono, fue asistente del secretario de Defensa Robert McNamara y tuvo a su cargo un estudio de inteligencia para determinar por qué razones las tropas estadounidenses se habían paralizado en Vietnam y cuáles eran las posibilidades de ganar la guerra.

Se había recibido en Economía con galardones mediante una tesis relacionada con la teoría de la decisión que llevo al descubrimiento de la llamada Paradoja de Ellsberg, que explica que cuando una persona debe escoger entre dos opciones, la mayoría se inclina por la probabilidad más conocida. No necesariamente la mejor.

Daniel Ellsberg en una foto de los años 70

Hasta ese momento en el Extremo Oriente las decisiones habían estado en manos de militares, el ministro del demócrata Lyndon Johson quería probar con alguien “de otro palo”; con una mirada diferente sobre la problemática.

Fue así que Ellsberg viajó a Vietman y se puso nuevamente uniforme de combate, para ver in situ y desde su patriotismo naïf, lo que estaba ocurriendo en aquel alejado rincón del mundo por donde se escabullían ingentes recursos humanos y económicos del país y cómo revertir la situación.

Su informe reflejó un hecho que la dirigencia no quería asumir: que la guerra no se podía ganar y para peor, que había sido iniciada a base de mentiras, lo que chocaba con el sistema moral de Ellsberg.

Pero nadie en el gobierno –ya estaba Nixon en el poder- ni en el Congreso quería hacerse cargo de enfrentar la dura realidad por temor a las consecuencias políticas.

Solo cuando vio el discurso de Randy Kehler, un joven que estaba a punto de ser detenido por su militancia antiVietnam, entendió el atribulado analista que debía dar un salto y revelar a la ciudadanía lo que había descubierto, aunque eso enlodara a varias administraciones desde 1945 en adelante.

Así fue que comenzó a hacer copias de 7000 páginas de su informe, elaborado con documentación sensible a la que había tenido acceso exclusivo, y lo llevó a periodistas del The New York Times y el Washington Post.

Libertad de prensa

Los primeros documentos se publicaron en el NYTimes el 13 de junio de 1971. El gobierno de Nixon presentó una demanda para evitar que siguieran publicando y ordenó espiar al “whistleblower” (soplón en términos mafiosos) para buscarle alguna rendija por donde apresarlo o denigrarlo.

Así, llegaron a robar los archivos del psicólogo de Ellberg. Fueron los mismos “plomeros” que luego ingresarían al edificio Watergate de Washington donde se reunía la cúpula de los demócratas antes de la elección de 1972.

El ya decidido pacifista fue detenido y acusado de traición a la patria.
Durante el juicio se supo que el FBI y el gobierno de Nixon intentaron desde incriminarlo en el consumo de drogas o contaminarle la comida con LSD antes de un discurso para hacerlo aparecer como un drogón irreversible. Por razones como esas, finalmente fue absuelto en mayo de 1973

Luego de varias décadas como activista y militante de los derechos civiles y ciudadanos, Ellsberg fue un faro para otros “filtradores”, como el soldado Bradley Manning, quien en 2010 entregó miles de documentos y un video comprometedor sobre las tropelías de las tropas de EE UU en Irak. También Manning terminó preso y ya convertida en Chelsea Manning fue indultada por Barack Obama, el mismo presidente que la había hecho detener, antes de entregar su cargo a Trump, en enero pasado.

El otro gran "revelador" fue el también analista, aunque informático, Edward Snowden, quien mostró como la agencia NSA espía a todo el mundo y en todo el mundo desde los sistemas de redes asentados en servidores estadounidenses.

Snowden, al tanto de las consecuencias de sus actos en defensa del derecho a la intimidad, mostró esos documentos ultrasecretos a periodistas del británico The Guardian desde una habitación de un hotel en Hong Kong y pidió refugio en Rusia para no terminar igual, o peor.

En cuanto a la última publicación de Ellsberg, acaba de presentar en EEUU un libro donde desde el título ironiza sobre una película satírica protagonizada por Peter Sellers en los 60.

Allí, en The Doomsday Machine recuerda que en aquellos aciagos años de su juventud tenía mucha más información para sacar a la luz, pero que prefirió lo más urgente que era lo relacionado con Vietnam. Pero dejó en el tintero la política nuclear que siguieron los diferentes gobiernos desde el que ordenó lanzar las bombas sobre Nagasaki e Hiroshima, Harry Truman.

Cuenta detalles del famoso incidente entre el líder soviético Nikita Kruschov y el presidente John Kennedy en torno a los misiles desplegados en Cuba que pudo llevar el holocausto nuclear en 1962.

Y señala que cualquier mandatario está a cuatro minutos de desatar la más terrible de las guerras con sólo seguir la máxima que sigue imperando en Washington, “atacar primero aunque no hayamos sido atacados”.

Las amenazas de Trump contra Corea del Norte y en general el tono desafiante del empresario devenido en presidente de EEUU desde el 20 de enero de 2017 y su promesa de incrementar el poderío de las Fuerzas Armadas despertaron la necesidad de mostrar la otra parte de los Papeles del Pentágono que habían permanecido dormidos por 46 años.

Tiempo Argentino



https://www.lahaine.org/mundo.php/daniel-ellsberg-publica-un-libro

Antiimperialista publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato

Denuncian “alta impunidad” en delitos cometidos contra migrantes en México


Desinformémonos

“Alta impunidad en delitos cometidos contra migrantes, así como la falta de confianza en las autoridades públicas y el escaso presupuesto asignado para investigar adecuadamente esos delitos y asegurar la reparación apropiada”, fueron algunos puntos que destacó el Comité para la Protección de los Derechos de los Trabajadores Migratorios de las Naciones Unidas (CTM) y por los que manifestó su preocupación.

Como prueba de las observaciones, el CTM recordó la masacre de los 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas, en 2010, además del hallazgo de 195 restos en el mismo lugar en 2011 y los 49 torsos encontrados en Cadereyta, Nuevo León, hechos que calificó como “graves violaciones a los derechos humanos”.

Ante los registros de delitos cometidos contra los migrantes, el Comité expresó su “profunda preocupación sobre las graves irregularidades en las investigaciones para identificar a los responsables y las víctimas de las masacres”, y lamentó que hasta la fecha no haya personas sancionadas.

Ante el panorama, el organismo solicitó al Estado mexicano a adoptar medidas urgentes y estructurales para garantizar el derecho a la verdad, la justicia, la atención y la reparación de daños por violaciones a los derechos de los migrantes.

Por otra parte, instó al país a llevar a cabo investigaciones serias y exhaustivas de los hechos sin excluir los actos de corrupción y la posible complicidad de los funcionarios con las estructuras criminales.



https://www.rebelion.org/noticia.php?id=233136

Antiimperialista publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato

¿Señales de una invasión anunciada?


Más tropas estadounidenses en América Latina


Un nuevo ejercicio militar en la Amazonia da luz sobre el resurgimiento de la presencia estadounidense en Latinoamérica


El ejército estadounidense acentuará su presencia militar en la Amazonia latinoamericana. Bajo la iniciativa Amazon Log 2017 del gobierno golpista de Michel Temer en Brasil, la Operación ‘América Unida’ juntará a los ejércitos de Estados Unidos, Brasil, Perú y Colombia del 6 al 13 de noviembre del 2017 en la ciudad tri-fronteriza de Tabatinga. Este ejercicio es una señal de un sustancial incremento de militarización extranjera en la región.

La iniciativa es liderada por el Comando de Logística del Ejército Brasileño y está inspirada en el ejercicio logístico militar realizado por la Organización del Tratado Atlántico del Norte (OTAN) en Hungría en 2015, que tuvo un despliegue de aproximadamente 1700 militares. Para esta versión latinoamericana, los objetivos, según la página oficial del Ejército brasileño, son crear una base logística multinacional temporal para realizar operaciones de control de migración ilegal, asistencia humanitaria, operaciones de paz, acciones contra narcotráfico y cuidados ambientales.

Sin embargo, como lo señaló el diario brasileño Gauchazh, enseñar a un ejército extranjero a combatir en territorio nacional debería ser considerado “alta traición”. Aunque para el Ministerio de Defensa brasileño esto no es traición sino una oportunidad que permitirá unir a los ejércitos de ambos países.

El problema de este ejercicio es la magnitud y apertura que se ha dado a los Estados Unidos en ingresar a la selva latinoamericana. Por lo que uno de los riesgos es que la base ‘temporal’ se convierta en permanente como sucedió en Hungría, tras los ejercicios de la OTAN. Aunque las autoridades brasileñas lo niegan.

Este interés de los Estados Unidos en la región debe ser medido con la historia del imperio del norte. El altruismo, cuidado a la naturaleza o lucha contra el narcotráfico estandartes para su presencia en la región hacen eco a inserciones en otras partes del mundo, especialmente Medio Oriente, y la realidad es que ahí estos no son ni fueron sus objetivos. Detrás de toda acción militar norteamericana siempre se encuentra el fin de apoderarse de recursos para lograr sus intereses nacionales.

En el caso de América Latina, la abundancia de recursos naturales da razón a la presencia norteamericana. Según el Banco Mundial, la región cumple un rol global en la problemática del cambio climático ya que posee “las reservas de agua dulce más grandes del mundo”.

Una noticia ‘agridulce’ para los latinoamericanos ya que para varios analistas, inclusive el ex candidato presidencial demócrata Bernie Sanders, “las guerras del futuro serán por el agua”. Entre los diez países con mayores reservas se encuentran Brasil (1ro), Colombia (6to) y Perú (8vo), coincidentemente los tres involucrados en la Operación ‘América Unida’.

En la Oficina de Evaluación Neta (Office of Net Assesment) del Departamento de Defensa cuyo objetivo es analizar el futuro del ejército y sus amenazas. Andrew Marshall, ex director (1973-20015) comisionó en 2004 un reporte confidencial a Peter Schwartz, consejero de la CIA y ex Director de Planificación del grupo Royal Dutch/Shell; y Doug Randall, del Global Business Network.

En las conclusiones finales, los autores argumentan que el cambio climático y la escasez de agua son una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos y razones para futuras conflictos militares. Trece años más tarde de dicho reporte, Estados Unidos se prepara para asentar una base más en orilla del Amazonas.

Pero el agua no es el único interés de este país en la región. Telma Luzzani, periodista argentina, explica en su libro ‘Territorios Vigilados’, que “en el Amazonas se encuentra el 95% de las reservas de niobio, fundamental para el acero de las naves espaciales y de los misiles intercontinentales, y el 96% de las reservas de titanio y tungsteno, utilizados en la industria aeronáutica espacial y militar, además de ser rica en petróleo, gas, uranio, oro y diamantes”.

Es por esto que el próximo ejercicio militar es solo una pieza más dentro de un patrón creciente de militarización y amenazas regionales. Solo en lo que va del 2017 se han realizado otros dos ejercicios militares en el Pacífico y el Caribe: Teamwork Southcon Chile y Tradewinds frente a las costas de Venezuela con 18 países y más de 2500 militares.

La libertad de estas acciones militares demuestra un resurgimiento de la presencia estadounidense en la región, la cual se había reducido durante los distintos mandados de gobernantes progresistas neodesarrollistas en la América Latina. Aunque el asentamiento de bases en América Latina y el Caribe ha pasado por diferentes etapas desde la posguerra es a finales del siglo XX que toma su rumbo actual.

En 1999, como parte del acuerdo Torrijos-Carter, la base militar Howard en Panamá que albergaba al Comando del Sur, rama del ejército encargada en operaciones para la región, se desmanteló. Esto llevó al que Departamento de Defensa de Estados Unidos replantee su estrategia de defensa y política exterior. Bajo el estandarte del Plan Colombia, la ‘Guerra contra la Droga’ y operaciones humanitarias, se aplicó dos modelos de bases militares en Latinoamérica.

La primera, Main Operating Base (MOB), una base militar con infraestructura y acuerdos aprobados por los gobiernos: Guantánamo Cuba, Soto Cano en Honduras y varias en Puerto Rico. A pesar de que estas siguen activas, el modelo fue desechado por que genera rechazo por parte de los habitantes nacionales y un costo elevado en infraestructura y logística.

Es por esto que se aplicó un segundo modelo llamado Foward Operating Locations (FOL) o Bases de Operaciones de Avanzada, que se caracterizan por mantener poco personal militar pero la capacidad de “escalar” su presencia si fuera necesario. Las cuatro reconocidas y oficiales en la región, iniciaron sus actividades en 1999 y son: Aruba, Curazao, El Salvador, y Manta (que no renovó el contrato en 2009).

Como lo explica Robert Kaplan, ex asesor del Pentágono (2009-2011), “a menudo, el papel clave en la gestión de un FOL es desempeñado por un contratista privado. Él alquila las instalaciones en la base del ejército del país anfitrión, y luego cobra una tarifa a los pilotos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que transitan por la base. Oficialmente es un negocio privado, lo que le gusta al país anfitrión porque puede afirmar que no está realmente trabajando con el ejército estadounidense. Por supuesto, nadie, incluidos los medios locales, cree esto. Pero el mismo hecho de que una relación con las fuerzas armadas de los Estados Unidos sea indirecta en lugar de directa facilita las tensiones”.

Pero el nombre nuevo tampoco convenció a los locales, quienes comenzaron a sospechar y rechazar estas intervenciones en territorio. Por lo que la denominación FOL cambió a Cooperative Security Location (CLS), Puesto de Seguridad Cooperativa. Sin embargo, son lo mismo y en la región las bases siguen aumentando.

En la actualidad y ante la falta de cifras oficiales se conocen 75 bases aproximadamente, algunas son MOBs, FOL/CLS, y otras llevan nombres como Centro de Operaciones de Emergencia Regional (COER) en el caso peruano. Los países que encabezan la lista Panamá (12), Puerto Rico (12), Colombia (9) y Perú (8).

A su vez, Colombia suscribió un acuerdo de cooperación en 2016 con la OTAN para el intercambio de información, estrategias y protocolos del ejército colombiano con los miembros de esta organización, entre los que se encuentra los Estados Unidos. Mauricio Macri, presidente argentino, anunció que volverá a permitir la instalación de bases militares permanentes en Argentina, una en la triple frontera con Paraguay y Brasil y otra en Tierra del Fuego en Ushuaia. En Brasil, el gobierno de Temer incrementóun 36% al presupuesto militar, meses después de aprobarse el PEC 55 que congeló el presupuesto de salud y educación pública durante 20 años.

Estas acciones legitiman la presencia militar extranjera una vez a niveles gubernamentales. Además con estos nuevos enfoques en Defensa, se afianzará las alianzas militares con Estados Unidos, algo que abrirá la puerta para una nueva fase de adoctrinamiento en las fuerzas armadas latinoamericanas, donde Brasil cumple un rol crítico.

Según Héctor Luis Saint Pierre, coordinador de Seguridad Internacional, Defensa y Estrategia de la Asociación Brasileña de Relaciones Internacionales, “hay un respeto en Sudamérica por la escuela militar brasileña. Entonces, Brasil es un socio estratégico para la formación doctrinaria de los militares del continente. Si Estados Unidos tiene buena relación con la armada brasileña, es más fácil difundir su mensaje entre los militares de la región”.

Un escalofriante recuerdo que remonta al funcionamiento de la Escuela de las Américas, institución de adoctrinamiento militar e ideológico de los Estados Unidos, encargada de formar a escuadrones de tortura y muerte en toda Latinoamérica durante los años 70, 80 y 90. Volver a modelos de defensa de corte colonial solo representa un retroceso y peligro para el proceso de integración regional y la paz.

Inclusive iniciativas como el Consejo de Defensa Suramericano (CDS), creado por UNASUR en 2008 para encargarse en implementar políticas en materia de cooperación militar, acciones humanitarias y operaciones de paz, industria y tecnología de la defensa; será observador oficial de la Operación América Unida. “De ese modo, se legitiman los espacios en los que participa el Pentágono y se diluyen los espacios propios de la región sudamericana”, comenta Raúl Zibechi, periodista uruguayo.

Con la presencia estadounidense socavando las soberanías nacionales, apoyados por el retorno de líderes de ‘derecha’ y la deslegitimación sistémica de los proyectos progresistas de la región, la idea de Latinoamérica unida sin imposiciones imperialistas se convierte nuevamente en un sueño. De forma alarmante la región se sigue llenando de bases estratégicas de los Estados Unidos para controlar recursos, personas y operaciones militares, y entonces ¿si eso no es colonialismo qué es?




https://www.rebelion.org/noticia.php?id=233140


Antiimperialista publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato

La diáspora de Zimbabue como impulsora de la recuperación económica



IPS

Ciudadanos de Zimbabue solicitan permiso de trabajo en Johannesburgo, Sudáfrica, en 2010, una situación que continúa hasta 2017. Crédito: Raymond June

HARARE, 20 oct 2017 (IPS) - A los 60 años, Sheila Mponda vio partir a sus cuatro hijos, quienes se fueron de Zimbabue a Gran Bretaña en busca de mejores oportunidades. Además, hace poco perdió a su marido, tras una vida dedicada al trabajo en el hogar.

La separación tuvo un sabor amargo, pero sus hijos lograron armar su vida en el extranjero y le mandan dinero regularmente para cubrir sus necesidades.

“Al ser viuda, la gente espera que viva en la pobreza abyecta, por ser mayor, no tener formación y un marido fallecido. Pero mis hijos en el extranjero son un milagro”, destacó.

Todos tienen varios trabajos para mantener a sus familias en Gran Bretaña y en su país. Pero “¿dónde trabajarían en Zimbabue con la economía actual?”, reconoció Mponda en diálogo con IPS.

El director de Human Rights Watch (HRW) para África austral, Dewa Mavhinga, explicó que las remesas de la diáspora son muy importantes para mantener a las familias zimbabuenses y para muchos es la diferencia entre sobrevivir y morirse de hambre.

“El colapso de la economía de Zimbabue y la mala gobernanza dificultan la posibilidad de que el Gobierno aproveche los fondos de la diáspora y hagan un buen uso para un desarrollo sostenible”, explicó Mavhinga.

También subrayó la necesidad de que el Gobierno restablezca la confianza del público en su voluntad de proteger las inversiones de la población como una forma de atraer más fondos de la diáspora.

El economista Prosper Chitambara, del Instituto de Investigación en Desarrollo Laboral y Económico, dijo a IPS que las remesas solo ayudan a mitigar la extrema pobreza, al oficiar de protección social, más que propiciar el desarrollo económico.

“La incertidumbre en el país afecta su capacidad de utilizar y aprovechar mejor las remesas, pues nadie quiere invertir dinero en un entorno inestable”, indicó Chitambara.

También sugirió la necesidad de que el Gobierno emita bonos para la diáspora, clarifique el asunto de la doble ciudadanía y permita que los ciudadanos residentes en el extranjero voten en las elecciones.

“El Gobierno debe involucrar a la gente de la diáspora en cómo trabajar mejor juntos para el desarrollo del país”, añadió.

El año pasado, la Organización Internacional de las Migraciones (OIM) junto con el Gobierno de Zimbabue lanzaron la Dirección Nacional de la Diáspora de Zimbabue para mejorar la participación y el involucramiento de los ciudadanos en el extranjero en el desarrollo nacional.

“Alentamos al Gobierno a conocer a su diáspora mapeando sus ubicaciones, reuniendo inventarios de sus capacidades y experiencias, e involucrando a una amplia gama de personas en hacer listas de eventos para comprender lo que la diáspora está dispuesta a ofrecer y qué espera del Gobierno, pues eso sienta las bases para una buena comunicación y generación de confianza mutua”, señaló la jefa de la misión de OIM en Zimbabue, Lily Sanya.

La OIM implementa un proyecto llamado “Promoviendo la gobernación en migraciones en Zimbabue”, que busca ofrecer capacidades al Gobierno para gestionar mejor estas cuestiones.

“La OIM buscar crear plataformas para promover el diálogo entre el Gobierno y la diáspora zimbabuense para que esta última participe en el desarrollo nacional y la gobernanza”, precisó Sanya.

En octubre de 2016, la OIM facilitó reuniones de involucramiento de la diáspora con el Gobierno en Gran Bretaña, Canadá y Sudáfrica.



“Lentamente se construye la confianza entre el Gobierno y la diáspora y las asociaciones que la reúnen comienzan a preguntar cómo pueden trabajar junto con el Gobierno en el desarrollo nacional”, dijo Sanya a IPS.

Se implementó un programa de transferencia de capacidades, donde expertos de Zimbabue residentes en el extranjero viajan por un corto plazo para construir capacidades y habilidades de profesionales locales en los sectores de la salud y la educación.

“La OIM también asiste a migrantes zimbabuenses en otros países para que retornen a su país con dignidad en el marco del programa de Reintegración y Retorno Voluntario Asistido. Reciben apoyo para comenzar pequeños negocios y ayudarlos a reintegrarlos en la sociedad”, apuntó Sanya.

Además, la OIM asiste al Gobierno a formular un plan de acción y una Política Nacional de la Diáspora para el período 2017-2022.

“El apoyo se ofrece al Gobierno a través del Ministerio de Trabajo y Bienestar Social al formular una Política Nacional de Trabajo que asegurará la protección de los derechos de los trabajadores zimbabuenses en el exterior”, añadió Sanya.

Para los zimbabuenses en Sudáfrica, el Gobierno sudafricano anunció la extensión de un permiso especial para casi 200.000 migrantes económicos durante cuatro años.

Eso solo se aplica a los que ya tienen permisos, no para nuevos solicitantes.

“El Gobierno de Zimbabue debe realizar un nuevo llamado para nuevos solicitantes puede es probable que hayan más zimbabuenses indocumentados en Sudáfrica que los que tienen permiso especial”, indicó Mavhinga, de HRW.

“Eso puede ayudar al Gobierno de Zimbabue a otorgar documentos a los zimbabuenses e inscribirlos de manera que tributen y contribuyan a la economía sudafricana”, explicó.

El ministro del Interior de Sudáfrica, Hlengiwe Mkhize, subrayó que la extensión obedeció al empeoramiento de la situación económica, pero el permiso no es una vía para la residencia permanente, es decir que se espera que los zimbabuenses regresen a su país.

Según el Departamento del Interior, más de un millón de personas solicitaron asilo a Sudáfrica, la mayoría zimbabwenses, aunque hay otros de Nigeria, Etiopía y Mozambique, entre otros países africanos.

Entre 50 y 150 personas son detenidas cada día al intentar renovar sus permisos.

En diálogo con el sitio de Internet Refugees Deeply, Gabriel Shumba, director del Foro de Exiliados de Zimbabue, explicó: “Visitamos el Centro de Repatriación Lindela y señaló con mucha preocupación que los detenidos por deportación incluyen a quienes intentan solicitar o renovar su estatus de asilo y refugiados”.

Traducido por Verónica Firme



https://www.rebelion.org/noticia.php?id=233097




Antiimperialista publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato

Crítica de de la génesis y desarrollo de la Revolución desde la Rusia del octubre de 1917 hasta las últimas experiencias revolucionarias del siglo XX


Repensando la experiencia soviética

Ctxt


Apenas hemos dejado atrás el siglo XX, pero sus luchasy sus dogmas, sus ideales y sus temores ya estándeslizándose en la oscuridad de la desmemoria.Tony Judt


Con el presente texto no pretendo ni mucho menos hacer un balance de la experiencia iniciada por la Revolución Soviética de octubre de 1917. Me limitaré a considerar tres aspectos que, a mi juicio, poseen cierta importancia.

El primero es el de la naturaleza de la Revolución Soviética.

El segundo aspecto se refiere a la relación del régimen soviético con la tradición democrática del socialismo europeo del siglo XIX.

El tercero concierne a las identidades colectivas que se caracterizaron en todo el mundo por su adhesión a la Unión Soviética y que representaron especialmente los partidos comunistas.

El modelo soviético

Un supuesto, para empezar: en la Rusia de octubre de 1917 era necesaria y posible una insurrección. La situación de la población era desesperada bajo el doble peso del hambre y de la participación en la guerra europea.

Un hecho: la insurrección tuvo lugar y dio origen a un régimen político distinto de los que se habían conocido hasta entonces.

Otro hecho: los dirigentes de ese nuevo régimen se declaraban socialistas y marxistas y lo definieron como socialista.

Partiendo de este supuesto y de estos dos hechos voy a desgranar algunas reflexiones sobre lo que realmente nació en 1917.


https://www.rebelion.org/noticia.php?id=233127


Antiimperialista publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato

El anarquismo en la cultura



Las ideas anarquistas han tenido una gran influencia en la cultura y han inspirado a un gran número de personas en diversos países y a lo largo de la historia. Tanto los artistas de ideas libertarias como aquellos que simpatizaban sin declararse abiertamente anarquistas, han dejado una vasta y significativa contribución en diversas disciplinas, en especial, la literatura, la dramaturgia, las artes visuales y la pintura, el cine y la música. Esta producción artística ha sido de lo más variada, abarcando temáticas de hondo contenido social y antiautoritario, ha sido vehículo de valores y de ideas revolucionarias, alternando la denuncia de la opresión y la explotación con la propaganda de los ideales utópicos. También la historia del movimiento anarquista y sus ideas han sido la fuente de inspiración de autores ideológicamente cercanos al anarquismo, pero que no se reivindicaban como tales. En estos casos la obra, más que los artistas, presenta fuertes componentes y valores libertarios.

Literatura 


Uno de los escritores libertarios de mayor relevancia literaria fue el ruso León Tolstói, anarquista pacifista de raíz cristiana, precursor de las tendencias naturalistas libertarias, autor de grandes clásicos de la literatura universal, como Guerra y Paz y Ana Karénina. También es enormemente conocido George Orwell, quien a pesar de no haberse autodeclarado anarquista, destaca por su enorme carácter antiautoritario y sus críticas al comunismo autoritario de Stalin. Orwell estuvo presente en la Revolución social española de 1936 y en la Guerra Civil española, experiencia que le serviría para escribir Homenaje a Cataluña. Otros libros suyos muy conocidos son 1984 y Rebelión en la granja. Dentro de este mismo período tomaría importancia ligado a la filosofía y literatura existencialista la figura de Albert Camus, quien escribió la novela La peste la obra de teatro Estado de sitio y el ensayo explícitamente libertario El hombre rebelde, aparte de sus obras filosóficas y colaboraciones en periódicos y organizaciones libertarias. 


Otros literatos que se pueden incluir son Octave Mirbeau (novelista y dramaturgo), Henry Thoreau, Oscar Wilde y William Morris, críticos de la sociedad capitalista industrialista y defensores de la soberanía individual. En el terreno de la poesía se destaca Voltairine de Cleyre, aunque también se podrían considerar a Percy Bysshe Shelley, Lord Byron, William Blake, León Felipe y Allen Ginsberg, cuya poesía presenta una gran afinidad con el anarquismo. En periodismo y ensayo, podemos incluir a Rafael Barret, autor de una extensa y variada obra, a Manuel González Prada, Rodolfo González Pacheco, Ricardo Mella, Fernando Tarrida del Mármol, Luisa Capetillo y al geógrafo Élisée Reclus. También se han realizado obras con temática muy cercana al anarquismo en otras plataformas literarias como es el cómic, donde se puede citar V de Vendetta, escrita por Alan Moore y dibujada por David Lloyd. Uno de los personajes mas trascendentales dentro de la historia, tuvo un espacio en la Literatura, se trata de Jose Ingenieros, argentino de raíces italianas, sus obras unas verdaderas piezas de gran valor son un llamado a tomar conciencia socre la realidad social en que vivimos actualmente, sus obras más destacadas son: El hombre mediocre, Las fuerzas morales, La simulación de la locura, La locura en Argentina, etc, sus obras ayudaron al desarrollo social de Argentina y es fuente de inspiración de la juventud de este siglo. 


Teatro 


El más importante dramaturgo nórdico, y uno de los más importantes de la historia del teatro moderno fue el anarquista Henrik Ibsen, autor de conocidas obras como Casa de Muñecas y Un enemigo del Pueblo. En el Río de la Plata fue el Uruguayo Florencio Sánchez la figura más descollante. Entre sus obras más destacadas se encuentran M'hijo el dotor, Canillita y Los derechos de la salud. Florencio Sánchez ejerció además el periodismo y la militancia social, colaborando en el periódico anarquista La Protesta. El multifacético escritor anarquista y director del periódico La Antorcha, Rodolfo González Pacheco, también incursionó en la dramaturgia, aunque con obras menores. 


En 1946 Julian Beck y Judith Malina fundan el Living Theater, inspirado en principios libertarios. Se basaba en temas controversiales, apelando a la improvisación y la participación del público. Si bien fue concebido como teatro experimental, en la década del sesenta obtuvo bastante popularidad. El Living Theater influenció a muchas compañías teatrales de las décadas siguientes hasta la actualidad. 


En 1975 Pier Heller estrena en Argentina una obra inspirada en aspectos de la vida de Severino di Giovanni obra que se presentó en el Teatro Latino de San Telmo. 


Una obra de teatro de especial relevancia para el anarquismo es la famosa novela Morte accidentale di un anarchico del ganador del premio nobel de literatura Darío Fo. La obra es una comedia (con una fuerte presencia de crítica social) inspirada en los hechos que tuvieron lugar en 1969 en Milán, Italia, en donde murió el anarquista Giuseppe Pinelli a manos de la policía cuando era interrogado acerca de la explosión de una bomba en la Piazza Fontana. 


Howard Zinn es el autor de Emma (1976), una obra teatral basada en la vida de la anarquista Emma Goldman. 


Cine 


No se puede hablar propiamente de directores declaradamente anarquistas, con excepción de Jean Vigo, cuya obra Cero en conducta es un clásico del cine francés. Muchos cineastas, en cambio, han tomado temáticas relacionadas con la historia del anarquismo. Lina Wertmüller, con Amor y anarquía, y Giuliano Montaldo, con Sacco y Vanzetti, constituyen el principal aporte desde Italia. La multipremiada La Patagonia rebelde, de Héctor Olivera y con guion de Osvaldo Bayer, y el filme Quebracho, de Ricardo Wullicher, se centran en las huelgas de obreros y peones rurales argentinos inmediatamente posteriores a la Primera Guerra Mundial. La Revolución social española de 1936 ha sido tema recurrente de la filmografía postfranquista, y al respecto destacan Libertarias, de Vicente Aranda, La mujer del anarquista, de Peter Sehr y Marie Noëlle, y sobre todo Tierra y libertad, de Ken Loach. Salvador (Puig Antich), de Manuel Huerga, se enfoca en la resistencia al régimen franquista. Battle in Seattle, de Stuart Townsend (2008), cuenta los acontecimientos de la manifestación contra la Organización Mundial de Comercio de 1999. 


Existen muchas películas cuyo argumento y propuesta tienen fuertes afinidades con el anarquismo: 1984, basada en la novela de George Orwell, ha sido filmada por Michael Anderson (1956) y por Michael Radford (1984); Farenheit 451, del laureado director François Truffaut (1966); El club de la lucha, de David Fincher (1999); La estrategia del caracol, de Sergio Cabrera (1993), y V de Vendetta, basada en el cómic del mismo nombre, etc. 


Durante la Revolución Española la producción cinematográfica anarcosindicalista autogestionada se articulaba a través de las productoras SIE Films, FRIEP y Spartacus Films. Entre agosto de 1936 y junio de 1937 se produjeron 84 filmes, entre los que destaca la película Aurora de esperanza, de Antonio Sau, una joya del cine clásico español. 


Hay además una gran cantidad de documentales que cuentan la historia del anarquismo, entre los que se puede mencionar Vivir la utopía, Ácratas, 1937 - Un pueblo en armas, Néstor Makhno, un campesino de Ucrania (de Helene Chatelain), Buenaventura Durruti, anarquista (Els Joglars), etc. 


Artes plásticas 


Desde el siglo XIX se iniciaron numerosos contactos entre el anarquismo y el mundo del arte: Proudhon trató en sus obras la teoría del arte, influyendo en los ideales estéticos del realismo pictórico y, más adelante, en el realismo socialista. Para Proudhon, el arte debía servir a unos objetivos sociales y morales, rechazando el «arte por el arte» y defendiendo la figura del artista como un ser de rectos principios que contribuye como todos al desarrollo de la sociedad. Para él, el arte «es una representación idealizada de la naturaleza y de nosotros mismos con el objetivo de perfeccionar física y moralmente nuestra especie». 


Proudhon influyó especialmente a Gustave Courbet, amigo personal suyo; tanto él como Camille Pissarro, Georges Seurat, Paul Signac, etc, desarrollaron conceptos estéticos libertarios. Courbet es autor del famoso cuadro Pierre-Joseph Proudhon et ses enfants (Retrato de Proudhon y sus hijos), de 1865. Signac expresó en 1902: «el pintor anarquista no es aquel que pinta cuadros con motivos anarquistas, sino el que sin ánimo de lucro, sin esperar ninguna recompensa, lucha con todo su individualismo y todo su esfuerzo personal contra la burguesía y los convencionalismos oficiales». 


Durante el siglo XX hubo algunos vínculos entre las corrientes dadaísta, surrealista y el anarquismo, aunque no siempre muy explícitos, especialmente en la década del '50 en Francia. Durante esos años se destaca la producción artística de Miguel García Vivancos, exintegrante del grupo de Durruti, exiliado en Francia. 


Una mención aparte merece el arte desarrollado en función de la propaganda revolucionaria y de los ideales anarquistas, en especial en la ilustración de publicaciones periódicas libertarias y los afiches callejeros. Esta última expresión tuvo su apogeo en España durante la Guerra Civil. 


Música 


En la música relacionada con el anarquismo, han existido desde el siglo XIX músicos, compositores y temas muy conocidos. Dentro de éstos últimos, han alcanzado especial importancia las canciones en castellano «A las barricadas» e «Hijos del pueblo», ambas muy populares durante la Guerra Civil Española y la Revolución Española de 1936, y que han sobrevivido hasta nuestros días convirtiéndose en auténticos himnos del anarquismo y siendo versionadas innumerables veces. 





Ramiro Gómez, Comunicador Alternativo latinoamericano experto en temas como el Medio Oriente, la revolución cubana, Nicaragua, Colombia, la revolución Bolivariana, la Unión Soviética, y la Guerra Civil Española. 




https://www.rebelion.org/noticia.php?id=233120


Antiimperialista publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato

¿Son neutrales las redes sociales?



En una conferencia dada en 1981, Ayn Rand, la autora de cabecera del actual presidente de la cámara de representantes de Estados Unidos, Paul Ryan, y de los conservadores cristianos, leyó: “Ningún poder externo puede destruir al capitalismo y sus empresarios. Solo un poder interno: la moral. Más concretamente, el poder de una idea depravada, aceptada como principio moral: el altruismo. Esa teoría moral según la cual un hombre debe sacrificarse por otros. El altruismo es una teoría de profundo odio, contra el hombre, contra el éxito. El altruismo es enemigo del capitalismo”.

La idea del egoísmo como el motor de los negocios es razonable, pero no es, como la ideología capitalista quiso establecerlo, necesariamente el motor del bienestar de las sociedades. Los mismos economistas capitalistas han estudiado desde hace décadas los efectos de las “externalidades” por el cual un excelente negocio puede ser realizado no solo en detrimento del resto sino de los mismos beneficiados a largo plazo.

Para bien y para mal, el beneficio propio sigue siendo el corazón ideológico y práctico de los dueños de mega compañías como Google, Facebook, etc. Con una diferencia: ya no se trata de mentir para vender Coca Cola o McDonald’s sino de formas más extendidas y profundas de pensar y de sentir.

Las tecnologías digitales, que pueden servir para democratizar la información (Wikipedia es un ejemplo), para denunciar injusticias o hacerle la tarea difícil a un dictador al viejo estilo del siglo XX, también sirven para lo contrario: para manipular, todo debajo del manto de la pretendida neutralidad tecnológica.

El caso de las redes sociales es uno de esos ejemplos, probablemente el más significativo. No basta con demostrar que el gobierno ruso manipuló la opinión de los votantes estadounidenses valiéndose de estos instrumentos. Es necesario preguntarse, además, ¿cuál es la razón existencial de los dueños y administradores de esas mega sociedades en cuyas redes vive, literalmente, la mitad de la población mundial?

Es uno, básicamente: las ganancias. Es un negocio y funciona como tal.

Pero ¿no son los negocios una actividad pragmática, sin ideología? Tal vez los negocios sí, pero no los mega negocios.

Cuando uno habla con individuos que formaron parte de grandes compañías trasnacionales y conoce sus familias, no queda otra posibilidad que reconocer que son buenos padres, buenos esposos, buenos hijos, donantes regulares para causas nobles. Los individuos suelen ser muy buenos, pero cuando son gerentes de poderosas compañías de sodas, de tabaco, o de fast foods, cumplen una función, y su primer objetivo es que dicha compañía no quiebre. Es más: el objetivo es que el volumen de ganancias crezca sin parar, más allá de si el tabaco, el azúcar y las grasas recicladas matan a cientos de miles de personas por año. La moral individual casi no importa; los individuos no explican la realidad. Es el sistema para el cual trabajan.

Lo mismo compañías como Facebook, Twitter o Instagram. Zuckerberg es un buen muchacho, realiza donaciones millonarias (que en muchos casos es como si un obrero donase diez dólares a los afectados por un huracán). No obstante, su equipo de ingenieros y psicólogos trabaja día y noche para maximizar las ganancias maximizando el número de los nuevos clientes sin importar que para ello deban desarrollar estrategias de dependencia psicológica, sin importar que varios estudios insistan que Facebook produce depresión, sin importar que varias investigaciones hayan mostrado el carácter adictivo de esta actividad. Como la nicotina o el azúcar, las que fueron camufladas por las tabacaleras y todavía lo son por las gaseosas carbonatadas. Como el alcohol, el consumidor compulsivo satisface una necesidad creada mientras niega el problema y presume de su libertad.

Como en la economía actual, la clave del éxito de las megaempresas no radica, como se repite hasta el hastío, en satisfacer una demanda existente sino en crearla, ya que las demandas suelen no existir antes del producto.

Miles de millones de usuarios de las redes sociales han sido atrapados por unos muchachos de California, también por otra razón. Desde vendedores de lapiceras hasta actrices y vendedores de libros casi nadie puede prescindir de ellas porque es allí a donde se han mudado los consumidores. Un diario que no tenga una página en FB o en Twitter para distribuir sus noticias y artículos prácticamente no existe o existe a medias. Es decir, para los amantes de las redes y para quienes las detestan, son imprescindibles. Incluso para hacer conocer un artículo crítico de ellas mismas, como lo puede ser este. Por no entrar a hablar de las infraestructuras, como los cableados internacionales, que dependen cada vez más de estas paraestatales.

Las redes sociales son un medio y una tecnología que no tienen nada de neutral. Poseen su propia lógica, sus propios valores y su propia ideología.

Deberíamos preguntarnos, cómo y cuáles son los posibles efectos de estas súper concentradas redes y negocios en la realidad social y psicológica. Aparte de la adicción y las depresiones individuales, podemos sospechar efectos sociales. Cuando en los 90s veíamos a Internet como el principal instrumento para una Democracia directa en algún futuro por venir, no previmos los efectos negativos. ¿Son la creación de burbujas sociales uno de esos efectos? Los usuarios (¿individuos?) suelen eliminar con un solo click un “amigo” molesto. Esto, que parce muchas veces lo mejor, tiene un efecto acumulativo: hace que los individuos se rodeen de gente que piensa como ellos. Así se crean sectas, burbujas, mientras el individuo se vuelve intolerante ante la discrepancia o la opinión ajena. El producto, el nuevo pseudo-individuo, no sabe debatir. El insulto y el odio afloran a la velocidad de la luz. Así, las redes se convierten en fábricas de odio y de seudo amistades. La probabilidad de que viejos amigos terminen por insultarse por meras cuestiones de opinión es muy alta a medida que progresa cualquier conversación y degenera en discusión. El diálogo, antes probable cuando se estaba cara a cara con un café mediante, desaparece y aflora el amor propio, el Ego herido por cualquier punto y coma de más.

Claro que el odio y el egoísmo es tan antiguo como andar a pie, pero es probable que esté potenciado hoy con las redes antisociales. A partir de estas coordenadas mentales, quizás podríamos comprender mejor la ola fascista en los países donde surgieron y predominan estas redes y no reducirlo todo a una reacción contra la antigua inmigración. Tal vez no es casualidad que el surgimiento del nazismo en la Alemania de los ‘30 coincida con la explosión de la radio y la propaganda en los cines.

Las actuales redes antisociales, instrumentos democráticos (de solidaridad y altruismo) son hoy los transmisores favoritos del odio. Que estén gobernadas por mega sectas multibillonarias, cuyo objetivo central son las ganancias económicas, no debe ser casualidad.

Hay que tomarse en serio la confesión de Ayn Rand.

* Jorge Majfud es escritor uruguayo estadounidense, autor de Crisis y otras novelas.​







https://www.rebelion.org/noticia.php?id=233128

Antiimperialista publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato

La desvergüenza de un premio


La Unión Europea y el Premio de la Concordia Princesa de Asturias

El Faradio


Este viernes 20 de octubre la Fundación Princesa de Asturias (FPA) entregó sus premios anuales, uno de ellos, el de la Concordia, a la Unión Europea (UE).

Se acaban de cumplir los dos años que la UE estableció para acoger al menos 160.000 refugiados provenientes en su mayor parte de Siria. Pasados estos dos años la UE ha acogido a 28.200 personas, un 18% del total, el compromiso de España era de acoger a 17337 personas y ha acogido a 1.910, un 11% del total.

Siguen muriendo ahogados en el Mediterráneo, de manera cruel y evitable, centenares de seres humanos que tratan de llegar a Europa de manera precaria, al estar cerrada por los estados miembros de la UE toda vía legal y segura de acceso.

Si en 2016 murieron al menos 5.000 personas ahogadas, a finales de julio se contabilizaban no menos de 2.400.

La UE llega a acuerdos con regímenes autoritarios como el de Turquía, para retener a millones de refugiados, a cambio de miles de millones de euros y complicidad política con el régimen de Erdogan. La UE forma y financia a guardacostas de una de las facciones que se dividen el estado destruido de Libia, para que impidan la salida de refugiados y para que eviten, con la amenaza de la violencia, que los barcos de salvamento de las ONGs solidarias operen cerca de la costa. Operar cerca de la costa supone evitar que los refugiados naufraguen en alta mar, supone salvar vidas.

Podríamos seguir citando ejemplos como las ilegales y crueles devoluciones en caliente muy practicadas por el gobierno español, o la existencia, también en la España miembro de la UE, de los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIEs), donde se hacinan millares de seres humanos en un limbo jurídico y en un purgatorio humano, o las vallas con concertinas sangrientas en las fronteras de Ceuta y Melilla.

En definitiva, la conclusión es tan triste como clara: La UE incumple sus propios compromisos, incumple su propia legislación de asilo y refugio, y incumple la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, pieza fundamental del Derecho Internacional Humanitario (DIH), levantada sobre la destrucción y las masacres de la II Guerra Mundial.

Pues a esta UE, enfangada en sangre y mentiras, la FPA le otorga el premio de la Concordia. La FPA no es cualquier cosa, es la institución creada por la casa real para promoverse a sí misma como patrocinadora de la cultura y las artes, como impulsora de valores y actitudes que la presenten como institución equilibradora, moderada. Con este premio la casa real echa un capote a una institución que no solo está desprestigiada, es también responsable de políticas migratorias que contravienen todos los acuerdos internacionales que ha firmado, políticas migratorias que causan víctimas, que matan

La decisión de la Casa Real es, sin embargo, plenamente coherente con el discurso y la práctica de la monarquía española en un asunto de tal trascendencia moral y política. Ese discurso se caracteriza por grandes palabras sin contenidos, y grandes apelaciones genéricas sin ninguna concreción. Esa práctica es la de ninguna exigencia específica a los poderes públicos para que cumplan con sus obligaciones de asilo y refugio, es la de ninguna empatía con los seres humanos concretos y reales que padecen el sufrimiento, no solo el de la migración forzosa por la guerra y el empobrecimiento, también el del riesgo de muerte real por no poder utilizar un pasaje seguro para acceder a Europa, como exigen las leyes que, en este caso, no parece importar que no se cumplan.

Si repasamos las intervenciones del rey sobre asuntos migratorios, y sobre la situación de las personas migrantes que viven en España, nos encontramos con discursos vacíos y genéricos como los que pronunció en Naciones Unidas en septiembre de 2016. Nos encontramos con el silencio acerca de las muertes en el Mediterráneo y sus responsables, con el silencio acerca del incumplimiento de la UE de sus compromisos de acogida, con el silencio sobre la situación de las fronteras de Ceuta y Melilla, con ninguna referencia a la devolución de la tarjeta sanitaria al cerca del millón de migrantes residentes en España a los que les fue retirada a finales de 2012. Bien es cierto que ese silencio resuena en otros asuntos, como los desahucios, por lo que no parece muy probable una visita del rey ni a un CIE, ni a una familia desahuciada por un banco.

Seguramente por coherencia con estos silencios y malas prácticas, la FPA apoya y da respetabilidad a instituciones, que como la UE o la propia monarquía española, están fuertemente cuestionadas por su papel protagonista en la gestión y desarrollo de la estafa económica, exclusión social y retroceso democrático que padecemos en Europa desde hace una década. Si damos un vistazo al jurado que concede el premio de la Concordia, esta red de apoyos mutuos queda bastante clara, nos encontramos con los presidentes de la Caixa, de Repsol, de Acciona, entre otros.

Ante lo que parecen ser las verdaderas razones por las que determinadas instituciones públicas se homenajean unas a otras, pretendiendo difundir además falsos mensajes de civismo y pública concordia, solo cabe responder con la denuncia de esas falsedades, y con la claridad del no en nuestro nombre. Es también necesario señalar que la gravedad y crueldad de las políticas migratorias de la UE no merecen ningún premio, merecen demandas judiciales y persecución penal para sus responsables, demandas que ya se están presentando en diferentes tribunales europeos. Es a la vez indispensable movilizarse y organizarse contra estas políticas crueles, xenófobas y antidemocráticas, y hacerlo también contra las instituciones, que con recursos públicos, pretenden esconder y blanquear estas políticas.

Instituciones, en este caso, como la FPA a la que cabe exigir la rectificación de su decisión. Aunque solo sea para recordarle que premios vergonzosos como el concedido a la UE, pesarán más temprano que tarde sobre sus conciencias y sobre sus currículos, cuando la ciudadanía haga que salgan de la burbuja y del desatino en el que están inmersas.Jesús Puente, Miembro de Pasaje Seguro y de Libres



https://www.rebelion.org/noticia.php?id=233112


Antiimperialista publicó esta noticia siguiendo la regla de creative commons. Si usted no desea que su artículo aparezca en este blog escríbame para retirarlo de Inmediato

Videos

Telesur


En Vivo

Muertes en Irak

Iraq Deaths Estimator

Paraguay

Perú

Honduras

Panamá

Archivo

Compartir

Compartir
Libro

Mini Biblioteca

México

Guatemala

Puerto Rico

Turquía

Vistas a la página totales

RT

Colombia

España

Nicaragua

Aclaración

La publicación de este blog es sin fines de lucro, las imagenes que se colocan en las noticias son bajadas de las plataformas de búsqueda de internet, si alguna vez ve en esta pagina una imagen o archivo de su propiedad escribame para removerla de inmediato.

Cuba

Precio del Petróleo